時に、正義と悪とはなんでしょうか。
正義=良い 悪=悪い
一般的にはこうでしょう。
ではその判断基準はどうでしょうか。
法律や道徳、倫理に基づいてある程度分けられてはいますが、
それ以外の部分は割と曖昧では無いでしょうか?
結論から述べると、正義や悪というのは思い込みです。
自分に都合が良ければ正義、都合が悪ければ悪
多数(他)が正義と評するなら正義、悪と評するなら悪
後者は集団心理と考えれば分かりやすいでしょう。
人間は自分を正当化させたがる生き物なので、
正当化させる理由として「正義」という概念は非常に都合の良い物です。
この行動は善良な行いで、自分は正しいし、悪に対して攻撃したって良い。
何故なら自分は正義であるから。
これだけでも結構な暴論かつ面倒ではあるのですが、ここに一つの名言(概念)を加えます。
「正義には倒すべき悪が必要」
自分が正義である以上、それに対する悪を作り出そうとするのですね。
既にいる悪を倒すのではなく、悪を作ってから倒そうとするのです。
手段と目的が逆転していますね。
例えば、誰かを庇った時、
庇った自分は正義となり、庇った先に何かをした相手は悪となるのですね。
庇った先は弱者で、その弱者に対して害を為す相手
という構図が自然と生まれ、
弱者を護る自分は良い存在で、弱者に害を為すのは悪い存在
ここまで出来上がってしまえば後は悪を攻撃するだけです。
庇うという大義名分を作り、攻撃する理由を生み、承認欲求と自尊心を満たす。
当然、その人を思って庇ったり、庇う先に何かをした相手が本当にどうしようもない事もありますが、
その一方で、自分の欲求を満たすだけの庇いもあるのが現実ではあります。
そもそも、判断基準が明確に存在しない正義と悪はどう決まるのか。
法律や道徳に判断基準がある程度はありますが、
それを踏まえて他者評価によるものと考えます。
行動が結果的にどのような影響を与え、
どんな印象を持たれたかにより決定されます。
そして、判断する側によって変わってきます。
ある国では正義ではあっても、他国から見たら悪だとか。
正義(悪)だから、この行動をする。ではないのですよね。
他者の評価で決定されるし、立場や思想によって変動する。
定義が曖昧である以上は当然ではあるのですが。
つまり、自分で決めるものでは無いのです。
自分で決定した物は、所詮どれだけ行こうが、
自分視点での正義、自分にとって都合の良い正義という肩書でしかないのです。
行きすぎた正義等評されることもありますが、
そもそも自分で「正義」など思い、定義した時点で既に間違っているのです。
正義、悪など色々書いていきましたが、
自分自身を正義だと意識し、定義付けて実行している場面はあまりないと思います。
どちらかというと、
「こんな出来事があったから、攻撃してよい理由ができた。よって攻撃しても良いし、それは正しい事である」
というのを、無意識に組み立て、実行している事が多いでしょう。
長くなりそうなので今回はここまで。
尚、この記事を読んでよくわからない。という方は
「思い込みって怖いですね」
「正義と悪は変動する物だから、自ら定義するものでは無い」
程度に思って頂ければ結構です。
2019年2月9日土曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
議事読みの本質は"読み"に非ず
人狼PLなら誰しもが行う議事読み(ログ読み) 狼の補足、状況の把握、村の相関図、投票経緯等々様々な物が見えてきますね。 そんな中で、議事読みが遅い。と耳にする事は度々ありますが、 何故議事を読むのかが遅いか、または遅くなるのでしょうか? タイトルでもありますが、読む...
-
人狼PLなら誰しもが行う議事読み(ログ読み) 狼の補足、状況の把握、村の相関図、投票経緯等々様々な物が見えてきますね。 そんな中で、議事読みが遅い。と耳にする事は度々ありますが、 何故議事を読むのかが遅いか、または遅くなるのでしょうか? タイトルでもありますが、読む...
-
時に、正義と悪とはなんでしょうか。 正義=良い 悪=悪い 一般的にはこうでしょう。 ではその判断基準はどうでしょうか。 法律や道徳、倫理に基づいてある程度分けられてはいますが、 それ以外の部分は割と曖昧では無いでしょうか? 結論から述べると、正義や悪というのは...
-
以前、村においては、 議事にある情報以上に優先するべきものはない と言及しました。 そしてそれが出来ていないプレイヤーは非常に多い。 その原因を少し考えてみました。 目前の議事を元に、経験や知識と照らし合わせていく。 これが正常な判断思考。 経験を元に、目...
0 件のコメント:
コメントを投稿